Форум "В Керчи"

Как ОУН с УПА воевала

Сейчас пишут ОУН-УПА (Организация Украинских Националистов - Украинская Повстанческая Армия), всегда через черточку как некую единую аббревиатуру, которая была едина всегда и ни у кого это особых возражений не вызывает. С одной стороны националистические историки, озабоченные тем как бы придать статус борцов с фашизмом ветеранам ОУН, и которых такое положение дел даже очень устраивает. С другой стороны советские и антинационалистические историки, для многих из которых, ОУН (б), ОУН (м), УПА, гетьманцы - все одна чума под названием "бэндеровцы", как у нас принято говорить (хотя правильно нужно называть "бандеровцы", все таки этот термин произошел от фамилии Степана Бандеры, а не от Остапа Бэндера). И копаться в истории "бандеровского" движения они считают выше своего достоинства. Тому когда возникает спор между противниками и сторонниками Бандеры, последние не редко кладут на лопатки первых доказывая, антифашистскую направленность ОУН, показывая немецкие документы, где говорится о столкновениях между к примеру УПА и фашистами. Возразить зачастую нечего. Поскольку при слове УПА сразу перед взором встает знакомая аббревиатура ОУН-УПА. В чем и кроется основной подвох. И что бы разобраться в чем он состоит необходимо сделать маленький экскурс в историю.

Отцом-основателем УПА был Василий Боровец который пользовался псевдонимом Тарас Бульба, потому часто в исторической литературе он упоминается как Бульба-Боровец. Боровец хотя и был умеренным украинским националистом, но ориентировался не столько на фашистскую Германию как другие вожди украинских националистов Мельник и Бандера, а на так называемое правительство УНР (Украинская Народная Республика) в изгнании.

В конце лета 1941 года Бульба - Боровец начинает формировать в Полесье отряды местной "самообороны" названные им "милиция", хотя правильно было бы их назвать полицией, поскольку Бульба-Боровец с первых дней немецкой оккупации постарался наладить с немцами "хорошие" отношения. Тем более что немцы сами были не против от такого союза. Ведь "бульбовская милиция" гарантировала им порядок в Полесье. Милиция даже была переименована в "Полескую Сечь", что бы мол посолидней да и по патриотичней. А Боровец провозгласил себя ее атаманом. Но ситуация стала складываться не так как первоначально рассчитывал на это новоявленный атаман.

Дело в том что Полесье в отличии от Галичины давно входило в состав СССР и здесь украинский национализм не получил такого бурного развития. Боровец заманивал людей в "Полескую Сечь" с помощью демагогических заявлений про то, что они собираются воевать за свободу Украины. При этом понятие "свобода Украины" каждым трактовалась по-своему. (Кстати это не единственный случай когда украинские националисты подменяли терминологию, к примеру когда вербовали в дивизию СС "Галичина", вербуемым говорили что СС-это Сечевые Стрельцы).

К этому следует прибавить, что немецко-фашистский оккупационный режим на Волыни и в Галиции довольно резко отличался во всех отношениях. В Галиции допускались (в особенности на низшем уровне ) элементы местного самоуправления, которое осуществляли разного рода коллаборационисты из местного населения. Так, уже с первых дней оккупации сбор всяких поборов (прежде всего, так называемых "контингентов" -сельскохозяйственных налогов) полностью взяли на себя службы и структуры УЦК (Украинского центрального комитета), созданные гитлеровцами с помощью украинских националистов, которые на протяжении всех лет оккупации довольно тщательно справлялись со своими обязанностями. На Волыни же эти функции выполняли немцы совместно с сельскими старостами и их активом, а так же с помощью "украинской" и "польской" полиции, а частенько и с помощью карательных акций "охранительных" войск СС. Горели волынские села, массово уничтожались их жители даже за мелкую "провинность". Ограбленные крестьяне, в сущности, были беззащитными перед вражеским режимом.

Многие из "казаков" Полеской Сечи не могли не замечать того, что происходит вокруг. Ведь под боком у них грабились села, немцы насильно забирали крестьянский скот и прочее имущество, отправляли на рабскую работу в гитлеровскую Германию волынских юношей и девчат, гибли "казачьи" родственники от рук гитлеровцев и их прислужников. А рядом все активнее и активнее противостояли фашистам красные партизаны, которые на деле, а не на словах доказывали, что такое борьба за свободу Родины. Боль за народное горе пронимала до глубины души многих "сечевиков". Они стремились к мести, к расплате с врагом. Потому-то отдельные подразделения "Сечи" выходили из-под контроля атамана и старались защитить население от грабежа и истязаний карателей. Это заставило Бульбу-Боровця маневрировать и кое-что менять в своем поведении. Он, конечно, не порывал своих связей с гитлеровцами, однако вместе с тем старался показать перед "сечевиками" и населением Полесья свою "независимость" и "самостоятельность". Атаман хорошо понимал, что если он и его "Украинская Повстанческая Армия" как теперь стала называться Полесекая Сечь, не начнет действовать, значительная часть его "казаков" просто перебегут к советским партизанам, что уже не раз случалось. Потому Боровец грубо говоря закрыл глаза на то, что его бойцы в нескольких населенных пунктах захватили власть, разрушив несколько немецких хозяйственных объектов. При этом было уничтожено несколько сот немцев. Кроме того Боровец провел ряд переговоров с советскими партизанами, заключив с ними своеобразный пакт о ненападении. Все это действительно было и отрицать это не стоит, ...но тут необходимо отметить такие особенности происходившего: многие стычки с немцами происходили не благодаря, а вопреки руководству УПА и довольно часто происходили в результате неких личных разногласий с немцами типа неправомерного ареста (по мнению "сечевиков" конечно) кого-нибудь из членов УПА и т.д. , да и в масштабах Великой Отечественной войны потери нанесенные немцам бойцами УПА, были просто мизерными. Но самое главное, состоит в том что ОУН (Бандера) никакого отношения к УПА и ее акциям в тот промежуток времени не имело. И более того это были противоборствующие группировки люто друг друга ненавидевшие. В первую очередь конечно, противостояние базировалось на личной неприязни Боровца и Бендеры. В своей книге "Армия без государства" Боровец писал что: "Бандеровцы... добивались от нас, чтобы мы официально признавали их "власть" и поодчинялись политической линии их партии." Что для чистолюбивого Бульбы-Боровца было просто неприемлимым.

С каждым месяцем напряжение между бандеровцами и бульбовцами нарастало. Когда весной 1942 г. отдельные подразделения "Полесской Сечи", вступали в эпизодические стычки с гитлеровцами, которые проводили массовые реквизиции крестьянского скота и другого имущества, Группа С. Бандеры, которой руководил тогда Николай Лебедь, выдала антипартизанскую листовку, в которой акции УПА называла диверсией.

Отношения еще более обострились с началом осени 1942 г. Именно в то время провокации бандеровцев перерастают в вооруженные стычки. Боровец старался преодалеть конфликт дипломатическим путем. Но напрасно. Бандеровцы поставили себе за цель, любой ценой переподчинить себе УПА.

В начале 1943г. несколько отрядов бульбовцев были разоружены бандеровцами. Однако пика война между УПА и ОУН(б) достигает летом 1943 года. Споря со сторонниками ОУН можно заметить такую тенденцию, многие из них не в состоянии критически воспринимать информацию исходящую не из среды украинских националистов, мол книжки про ОУН пишут бывшие политработники или некие "шовинисты" из Москвы. По этому хотелось бы привести ряд цитат из книги Бульбы-Боровца "Армія без держави" (Вінніпег, 1981), ведь автора трудно заподозрить в отсутствии украинского национализма и к тому же он был очевидцем многих событий.

"События развивались неистовым темпом. С каждым днем увеличивался массовый террор лебедевской атаманщины против своего собственного народа. Всех, кто не разделял мысли Лебедя и его программы, какой бы бездарной она не была, подавляли разными, очень страшными репрессиями, их объявляли "предателями украинской нации", "саботажниками украинского государственного порядка" и за это наказывали шомполами и расстрелами." (стр.258)

"Все эти люди были террором принужденные некоторое время работать в новом войске, а потом были поголовно ликвидированы, как свидетели массовых преступлений. В особенности была предана пыткам Анна Боровець (жена Боровца-прим. автора), чтобы она раскрыла некоторые тайны ее мужа, главным образом - где спрятаны склады с оружием и наши типографии. Она ничего не предала и была замученна насмерть ." (стр. 267)

"Наши ряды постоянно несли боевые потери в руководящих кадрах. Отступая, например, с боями от преследования нашей штабной группы под охраной отдела порутчика Мухи, перед двумя кременецкими батальонами бандеровцев, под командой "Нечуса", что принимали участие в окружении нашего штаба 19.8.1943 года, мы имели очень много убитых и раненных казаков." (стр.268)

"Второй характерной особенностью событий того фатального дня было то, что мы в поспешности нагрузили всех убитых наших товарищей на одну телегу и начали немедленно форсировать Случ, на ее левый берег, нас с той стороны речки взяли под сильный пулеметный огонь "свои", бандеровцы." (стр.269)

"Под влиянием всех ужасных событий, подобные мысли не были чужие и для меня в позднюю осень 1943 года. Я окончательно убедился, что с украинским вождизмом так же, как и с коммунизмом или нацизмом у нас может быть только один язык - полное их отрицание. Иначе, они физически истребят всех других политических противников. Как коммунизм, так и вождиский фанатизм, который стремится слепо и назойливо к тотальной власти, никогда в мире не пойдут на честное сотрудничество с инакомыслящими. Это им запрещает их "Коран"". (стр.270)

"Все воины видели, что таким образом партия Лебедя ведет целую армию на явную смерть. А за армией такая самая судьба ждет всю нацию. Началось большое недовольство в рядах армии. Это недовольство партийная СБ (Служба Безопасности ОУН) принялась ликвидировать системой массового внутреннего шпионажа, репрессиями и расстрелами. Началось массовое дезертирство из армии в подполье перед партией (имеется ввиду ОУН - прим. автора) и СБ. В ответ на дезертирство СБ начала терроризировать и расстреливать целые семьи дезертиров. Начали брать заложников, плодить доносчиков и т.п." (стр.274)* Данная ссылка дается по львовскому изданию 1993 года .

Как видно из вышеприведенного, сообщество украинских националистов раздирала взаимная вражда, имевшая достаточно жестокий характер. И на этом фоне звучит достаточно забавно утверждение многих современных апологетов ОУН, что данная организация не причастна ни к каким преступлениям. Смотря на то как украинские националисты расправлялись, по сути со своими же единомышленниками, то очень тяжело представить, что они обходились со своими противниками мягче.

Противоборство между ОУН и УПА, складывалось не в пользу Боровца, его армии (5-6 тыс.чел.) приходилось противостоять четко структурированной, фанатичной и безжалостной силе, за спиной которой стояла поддержка немецких властей. К тому же ОУН пошла на хитрость создав параллельную структуру с таким же названием -УПА. Первоначально эта структура использовалась как средство дискредитации Боровца как в глазах местного населения так и в глазах немцев, считавшего его одним из своих сторонников. Но потихоньку, с помощью пропаганды, стали перетягиваться бульбовцы в подразделения бандеровцев. Наконец в сентябре 1943 года штабная группа Боровца была окружена бандеровцами, после непродолжительной стычки часть бульбовцев сложила оружие, но сам Бульба-Боровец с 30 приближенными сумел скрыться. И это была фактически смерть старой, "боровецкой" УПА, теперь осталась только параллельная, "бандеровская" УПА.

Полеского атамана схватило гестапо. Правда есть версия, что Бульба сдался сам. Предпочитая отсидеться в немецкой тюрьме, чем сталкиваться со своими врагами.

Немцы посадили Боровца в бункер "Целенбау" в Заксхаузене. Бульбу -Боровца поместили в камеру 77. А в камере 73 ....сидел его злейший враг Степан Бандера. Сейчас по поводу пребывания Бандеры и других лидеров националистов в Заксхаузене происходят просто дикие спекуляции, прекрасно понимая, что у большинства населения Заксхаузен прочно ассоциируется с концлагерем, сторонники Бандеры особенно напирают на этот факт, мол какое сотрудничество с немцами, если сам Бандера в концлагере сидел. При этом идет попытка вызвать ассоциацию, когда вождь националистов в лагерной робе выполняет тяжелую физическую работу и при этом его кормят какой-нибудь баландой. Но все это не соответствует действительности. В "Целенбау" содержались наиболее ценные пленники Рейха, такие как экс-премьер Франции Леон Блюм, бывший канцлер Австрии Курт Шушниг и др. В "Целенбау" регулярно приходила помощь от Красного Креста, заключенные получали посылки от родственников, Бендера так же получал помощь и от своей организации, в том числе и денежную. Украинские националисты имели возможность свободно передвигаться по лагерю, встречаться друг с другом, носили гражданскую одежду. Немцы разрешали им покидать пределы лагеря для "конспиративных" встреч со связными ОУН, тем более что замок Фриденталь, где располагался центр подготовки кадров для ОУН(б) находился в двухстах метрах от Заксхаузена. Так что это трудно назвать даже заключением. Скорее всего, это была, как называли это сами немцы, "почетная изоляция". Потому когда возникла необходимость в 1944 году и Бандера и Бульба-Боровец были немцами без лишних разговоров освобождены, правда последний не оправдал надежд гитлеровцев, не сумев ничего путного организовать, а вот Бандера оправдал и даже сверх того. Уже чисто его, Бандеры, ОУН-УПА, полностью пропитанная идеями интегрального национализма, ожесточенно воевала с советскими партизанами, Красной Армией и еще пять лет после окончания войны, дестабилизировала ситуацию на Западной Украине. Это вам не локальные стычки с гитлеровцами. Значительная доля которых приходилась на УПА Боровца, которое как мы видим была достаточно враждебно настроена к Бандере и Ко. А ведь сейчас вопрос стоит именно о реабилитации Бандеры и его сподвижников как людей боровшихся с фашизмом. И предпринимаются даже попытки придать солидности интегральному национализму, официальной идеологии ОУН. Потому так важно понять те процессы происходившие в стане украинских националистов, что бы дать отпор и в очередной раз не попасться на удочку украинского национализма.

А.Баташев

Источник

Убить русского в себе...

Вот как при помощи свидомых формировались современные украинские фашисты:

"Информационная спецоперация против Античной Украины-Эллады, начатая еще в XV—XVІ веках идеологами Священной римской империи германской нации, продолжается. «Канонические» учебники и словари по философии все так же абсолютно безосновательно навязывают нам мнение, что вся античная философия является «греческой».Одно лишь поражает трезвомыслящих людей, как это «мудрые» греки на протяжении двух последующих после античной эры тысячелетий не смогли дать философа уровня Григория Сковороды, конституционалиста уровня Филиппа Орлика или поэта уровня Тараса Шевченко?..Романия-Рома—МоскваПосле захвата турками Константинополя (1453 г.) Великая Романия (она же Римская империя) прекратила свое существование. На протяжении нескольких последних веков она вела тяжелую борьбу на два фронта.
С одной стороны, ее атаковали западноевропейские феодалы, которые организовали ряд так называемых «крестовых походов». Главной идеологической целью этих религиозных войн было будто бы освобождение христианских святынь в Палестине от мусульман.
Однако «почему-то» вместо войны с мусульманами они постоянно атаковали христианизированный Константинополь/Византий, основанный в VІІ—VІ веках до н. э. выходцами из Античной Украины — дорийцами — на землях украинской же Трои...
Как результат, крестоносцы, которые грабили Малоазийскую Украину (ныне — оккупированные турками территории, носящие название Малой Азии), методически расшатывали иудео-христианское государство Великую Романию (которая просуществовала с ІV по XV в. н. э.) и совсем не спешили бороться против мусульман в основанной когда-то полтавскими лелегами-пелазгами Палестине.
Да и чем там было поживиться псам-рыцарям в Палестинской пустыне, разве что кирпичиной из так называемой еврейской «стены плача»?.. Иное дело — богатая добычей Великая Романия, которую после ряда «освободительных» крестовых походов «евро-западников» Османская империя взяла, как говорится, «голыми руками»...
Античная Украина-Эллада, разрушенная в ІV—V веках н. э. крестовыми походами готов (москво-татар) и иудео-христиан Великой Романии (и здесь война на два фронта!) на то время не имела государственности и поэтому уже не могла защитить свою интеллектуальную собственность (философскую и религиозную мысль, произведения скифских историков).
Кроме ограбленных антично-украинских городов крестоносцами, начавшими возводить второй Рим на базе бывшей провинциальной итальянской Ромы, была осуществлена масштабная «зачистка» произведений античных авторов, и их биографий включительно. Все античные произведения и авторы были провозглашены «греческими». Второй Рим (итальянский) сделали потомком «греческой цивилизации», которую будто бы продолжила западноевропейская, «греко-римская» цивилизация».
Теперь вы понимаете, уважаемые читатели, почему московиты, принявшие участие в разгроме Античной Украины, стремясь ухватить частицу античного интеллектуального (религиозного и философского) наследия, назвали со временем себя третьим Римом?..
В условиях таких кровавых цивилизационных войн и произошли масштабные манипуляции античной истории и философии.
Великий скиф Аристотель — учитель скифо-эллинского царя Олексы МакедонскогоМы уже писали, что отцом-основателем философской науки фактически является Великий скиф Анахарсий (VІІ в. до н. э.), скифское происхождение которого иудейско-христианские фальсификаторы не смогли «отменить», заметив, что он будто бы приходил учиться мудрости у «греческих» философов (которые жили в V—ІІІ вв. до н. э.). И как это он мог сделать, если жил на несколько сотен лет раньше так называемых «греческих философов»?..
Великим скифам Аристоклу/Платону и его ученику Аристотелю повезло меньше: их просто и нагло сделали... «греками»...
Таким образом, у истоков античной философии стоял выдающийся скифский философ Анахарсий, творивший в VІІ веке до
н. э. Через 300 лет после Анахарсия скифскую философскую линию продолжает ученик Аристокла/Платона — Аристотель.
Известный философ Аристотель родился в 384 году до н. э. в городе Стагири (Фракия) в достаточно зажиточной семье врачей из авторитетного докторского рода Асклепидов.
Стагира — древнемакедонский город, основанный одним из племен ионийцев в середине VІ века до н. э. на фракийских землях. Античный автор Стефан Византийский (V в. до н. э.) в своей работе «Этника» пишет, что «скифы — фракийское племя».
А Геродот свидетельствует о родственности македонов и скифов-дорийцев. Посему у нас есть все основания считать, что Аристотель, равно как Анахарсий, Фалес и Аристокл, родился в семье, имевшей скифо-эллинские корни.
Если Аристокл очертил предметный круг политики, то его выдающийся ученик Аристотель (384—322 гг. до н. э.) не без оснований считается основателем политической науки.
Несмотря на то, что Аристотель в течение 20 лет находился — как ученик, а дальше преподаватель — в платоновской Академии, в историю политической мысли он вошел как автор собственной мировоззренческой системы, которая охватила практически все сферы человеческого развития — философию, социологию, логику и, конечно же, политику.
В отличие от своего учителя Аристокла, Аристотель ориентируется не на идеальные схемы, игнорирующие психологию людей, а на практический анализ политической сферы общества как таковой.
В частности, он сделал политику предметом эмпирического исследования, проанализировав вместе со своими учениками 150 конституций реальных государств и соответствующих конституционных проектов.
По мнению Аристотеля, политика является наукой о высшем благе человека и государства, охватывающей экономику и этику (свод традиций и правил).
Показательно, что и Аристокл, и Аристотель не вышли в своем политическом анализе за пределы скифо-эллинского полиса. В частности, Аристотель считал, что человек является «животным политическим», полис — это общество, а государство — «творение природы» и продукт естественного развития.
По его мнению, полис — это объединение людей, живущих на определенной территории под властью одного правительства, которое действует на базе единой конституции. Полис — сообщество свободных и в определенной степени равных людей (кроме рабов). Он выше семьи и индивида, а главная цель его функционирования — благо граждан.
Аристотель был убежден, что разумные границы частной собственности отвечают природе человека, являются стимулом к работе, производству и обогащению. Отсюда и вытекает его фундаментальный тезис, положенный в основу концепции гражданского общества: то, что выгодно гражданину, выгодно и обществу!
Тем не менее Аристотель считает, что накопление богатства должно осуществляться на основе создания материальных ценностей, а не благодаря торговле и спекуляции. Его идеал: собственность — частная, ее плоды — для общего блага.
В понимании Аристотеля право — это нормы общественной жизни, которые реализуются прежде всего на основе их применения именно государством. Он выделяет естественное право (которое везде признано) и условное право (законы и соглашения). Справедливые законы или несправедливые — их все равно нужно выполнять.
Исходя из приведенного выше, становится понятно, почему Аристотеля называют идеологом здравого смысла среднего класса. Ведь он считал важным показателем справедливости отсутствие крайних разногласий между бедными и богатыми, философами и простым людом. Людей среднего благосостояния он считал лучшими в полисе, поскольку только они, дескать, способны понять интегральное общее благо, не склоняясь к крайностям.
Аристотель считал, что гражданство не должен иметь тот, кто из-за отсутствия благосостояния, досуга, недостатка образования неспособен самостоятельно мыслить и принимать решения. Граждане, по его концепции, — это те, кто пишет законы и судит (сейчас их назвали бы судьями и депутатами).
А вот женщинам (в отличие от Платона) Аристотель отказывает в праве на гражданство. Возможно потому, что на то время у скифов-ариев и спартанцев-дорийцев уже полностью укоренился патриархат?
Об этом, в частности, можно опосредованно узнать из доминирования в тогдашнем пантеоне богов бога войны Ареса, который был главным богом у скифов и спартанцев.
Демократию Аристотель считал неустойчивой формой правления, но все-таки лучше, чем олигархия и даже аристократия (власть ариев? — В.Б.).
Лучшая форма политической организации у него — полития, объединяющая в себе положительные черты олигархии и демократии и являющаяся определенной «золотой серединой» между ними. Для обеспечения стабильности необходимо укрепление среднего класса (о чем так много и охотно рассказывают идеологи-теоретики центризма и что во всякое время игнорируют практические политики!).
При демократии господствует абсолютизация равенства, при олигархии — абсолютизация неравенства. Но все это приводит к изменению форм государства через нарушение справедливости.
Великий скиф Аристокл считал Аристотеля самым способным среди своих учеников. Тем не менее, как пересказывают, Платона раздражал нарядный вид Аристотеля и его чрезмерная склонность к женщинам, которым он уделял, по мнению Аристокла, весьма много внимания.
В своих философских взглядах он тоже значительно отличался от своего великого учителя, больше склоняясь к анализу реалий и изучению действительности. Чего стоит лишь одна фраза Аристотеля: «Платон мне друг, но истина дороже».
Аристотель был достойным учеником своего учителя Аристокла, но сам, из-за своего резкого характера, имел при жизни немного учеников. Однако один из них прославил его навеки — Александр Македонский, который «почему-то» вел свою родословную от прародителя скифов Геракла.
После смерти Аристокла в 348 году до н. э. Аристотель покидает Афины и направляется в Малоазийскую Украину. Находясь на острове Лесбос, Аристотель получил приглашение от македонского царя Филиппа ІІ стать учителем его тринадцатилетнего сына Александра.
Весьма удивительно, между прочим, но биография «македонского царя» Александра «почему-то» очень похожа на биографию боспорского царя Митридата Евпатора, жившего в древнем украинском городе Пантикапей.
После восхождения Александра на престол (336 г. до н. э.) благодарный царевич полностью освободил от налогов целый город Стагир только за то, что там родился его учитель Аристотель.
Занимаясь с царским сыном всеми общеобразовательными науками, философ еще и передал ему свои «семейные» знания по медицине, а также свою жажду к исследованию природы.
Как свидетельствуют «македонские» (на самом деле — немецкие!) пересказы, для Аристотеля и его ученика Александра македонский царь Филипп ІІ приказал построить Нимфей, буквально — святилище муз.
Обратите внимание, царь Филипп ІІ, как пересказывают летописи, будто бы строит специальное место для занятий Аристотеля и Александра, которое получает название Нимфей. Однако анализ античных карт того времени дает основания к сенсационным выводам, что единственный тогдашний город, имевший в те времена похожее название — Нимфей, располагался в украинском Крыму!
А как же быть с греческим городом Миеза, где будто бы размещалась «школа Аристотеля» в Нимфее? По моему убеждению, это очередная мистификация, поскольку основные (эллинистические) археологические находки в Миезе датируются лишь ІІ веком до н. э., тогда как Аристотель жил в ІV веке до н. э.!
Вместе с тем отметим, что скифо-эллинский город Нимфей (рис. 2) располагается возле древнего украинского города Пантикапея/Керчи. И этот город Нимфей (рис. 3) был основан задолго до рождения Филиппа ІІ и его сына Александра Македонского — в VІ веке до н. э. (внимание!) на месте древнего скифского поселения! Но это — тема для отдельного разговора... "

Валерий БЕБИК, профессор, проректор Университета «Украина», глава рабочей группы по общественным коммуникациям Общественного гуманитарного совета при Президенте Украины.

http://www.golos.com.ua/Article.aspx?id=292980

Подготовка батальона Azov SS в степях Украины. Эфир 1HD канала 05.09.2014

зато Вовка гитлер - ла-ла-ла:)))))))))))))))))))))))))))))))))) а параша миротворец с небес

На Ивано-Франковщине сформирован детский батальон "Сокіл"

Ежедневно детский батальон «Сокол» можно увидеть в центре села Новица. Там маленькие патриоты с флагами и щитами в руках поют украинские песни. Кроме пения они ходят по домам односельчан и собирают деньги для украинской армии.

Галичина - не Украина, галицийские националисты - не украинцы

В апреле-июле 2003 г. было опубликовано интервью с Николаем Владимировичем Струтинским (боевой побратим легендарного разведчика Николая Кузнецова. - Ред.) под заголовком: "В нашей стране организовано тотальное искажение исторических событий". Продолжение публикации не состоялось в связи с трагическими обстоятельствами - 11 июля 2003 г. Николай Владимирович умер.

В наших беседах Николай Владимирович высказал свои взгляды в отношении причин устойчивой деградации Украины в экономическом, социальном, политическом и моральном отношении, которые были зафиксированы, но окончательно не отредактированы перед публикацией.

Его взгляды уникальны по своей четкости, объективности, целенаправленности и несоответствии общепринятым объяснениям бедственного положения Украины.
Ниже публикуются высказывания Николая Владимировича, касающиеся Галичины, Украины и России.

Оуновцы - враги Украины, России, славянских стран

На вопрос, почему галицийские националисты из ОУН-УПА, их идейные наследники на крутых поворотах истории всегда выступали и выступают на стороне врагов СССР, а теперь - на стороне врагов Украины, России, Белоруссии, Николай Владимирович рассказал вот что.

Прежде всего, он назвал основную причину такой хронической враждебности - галицийские националисты являются этномутантами и поэтому всегда будут стремиться к захвату, покорению Украины, к ее бандеризации и окатоличиванию.

Вторая причина - это особый менталитет галичан, приученность признавать только силу и указания руководителей ОУН-б (бандеровцев - Ю.К), ОУН-м (мельниковцев - Ю.К), слабая информированность о реальных событиях, непонимание сущности происходящего.

С.Бандера, А.Мельник и другие руководящие деятели обеих ОУН прекрасно знали, что гитлеровцы намечали не менее половины русских, украинцев и белорусов физически истребить, а оставшуюся часть выселить в Сибирь, земли Украины и европейской части России заселить немцами. Ни о какой "незалежной" Украине и речи быть не могло. Попытка оуновцев провозгласить "правительство" Я.Стецько 30 июня 1941 г. во Львове немедленно была пресечена путем разгона и ареста самозванцев. Несмотря на это, оуновцы продолжали сотрудничать с СС, абвером, вермахтом, гестапо, писали верноподданнические письма лично А.Гитлеру, которые можно прочитать в газетах того времени.

После разгрома Германии ОУН-б и ОУН-м стали сотрудничать со спецслужбами США и Великобритании, предоставили свои кадры для подрывной деятельности против СССР.

Советский разведчик Ким Филби своевременно и точно информировал органы КГБ о заброске свыше 30 оуновских эмиссаров, агентов спецслужб Великобритании и США на территорию СССР и все они были арестованы или ликвидированы в боях в основном на территории Галичины.

Современные галицийские националисты теперь уже действуют в глобальных интересах США. Американские специалисты, имеющие отношение к вопросам стратегии, открыто хвалятся опытом по развалу СССР и прогнозируют развал других стран по принципу "разделяй и властвуй". По их планам, Испания должна разделиться на два государства, Канада - на пять, Россия - минимум на шесть государств, а Украина - на три-четыре государства и т.д.

Маскируясь под украинцев, галицийские националисты фактически разваливают Украину, делают ее сателлитом США.

О статусе ОУН-УПА

ОУН-бандеровцев, ОУН-мельниковцев УГВР (украинская головна вызвольна рада) и ЗЧ (закордонные части - Ю.К) ОУН и УПА с юридической, политической, военной и моральной точки зрения - это нелегальные военные формирования, которые создавались, финансово поддерживались и использовались СС, абвером, гестапо, вермахтом в сборе шпионской информации и открытой вооруженной борьбе против СССР и других стран.
Эти формирования, состоявшие из галицийских националистов, в советские времена совершенно обоснованно назывались бандами ОУН-УПА.

О том, что ОУН-б, ОУН-м и ЗЧ ОУН соперничали между собой, тесно сотрудничали со спецслужбами Германии в довоенный период и во время Великой Отечественной войны, неопровержимо доказывается архивными документами, захваченными у оуновцев, у гитлеровцев, показаниями свидетелей, воспоминаниями руководящих и рядовых оуновцев, опубликованных в большом количестве в настоящее время.

УПА создавалась ОУН-б при организационной, материальной и кадровой поддержке спецслужб Германии, о чем свидетельствуют также оуновские и немецкие документы.
Несмотря на то, что немецкие спецслужбы активно сотрудничали с ОУН-УПА, в своей секретной переписке они называли их, своих союзников, не иначе как "бандиты", "украинские бандиты".

В Украине появилось много псевдоисториков, которые, игнорируя неопровержимые доказательства, пытаются утверждать о борьбе ОУН-УПА против гилеровцев и СССР одновременно.

Эти псевдоисторики и фальсификаторы пытаются дать возможность галицийским националистам любым способом протащить проект закона о реабилитации ОУН-УПА.
К таким "историкам" относятся С.Кульчицкий, возглавляющий комиссию историков при Кабинете министров Украины, Ю.Шаповал, В.Сергийчук и др., которые ранее служили советской власти, а сейчас выполняют задание наследников ОУН-УПА.

Некоторые народные депутаты Верховного Совета Украины в свою очередь делают попытки заставить большинство проголосовать за реабилитацию ОУН-УПА; прировнять их к ветеранам Великой Отечественной войны.
Так, народный депутат Верховного Совета Украины Шиллер Р.И. внес на рассмотрение Верховного Совета проект закона "О признании воюющей стороной во второй мировой войне Украинской повстанческой армии и Организации украинских националистов (ОУН-УПА)".
Из анализа текста проекта закона становится ясно, что Шиллер - это киллер истинных исторических фактов, правды и справедливости.

Для Шиллера-киллера и его единомышленников напоминаем заявление депутата Ровенского горсовета В.Шкуратюка, сделанное под бурные аплодисменты галицийских националистов: "Я горжусь тем фактом, что среди 1500 карателей в Бабьем Яру было 1200 полицаев из ОУН и только 300 немцев".

Николай Владимирович Струтинский, анализируя сложившуюся ситуацию, ссылаясь на известные ему факты и документы, говорил, что в случае признания ОУН-УПА "воюющей" стороной и реабилитацией - противостояние между Галичиной и Украиной усилится и закрепится, моральный и физический террор в отношении русскоязычных участников Великой Отечественной войны, всех, кто не поддерживает националистов, приобретет еще более агрессивный и массовый характер.

В связи с изложенным выше выводом нами обсуждались такие публикации последнего времени: "Органы государственной безопасности в Великой Отечественной войне", "Сборник документов", три тома, М., 2003 г., где опубликованы недавно рассекреченные документы; "Документы изобличают. Сборник документов и материалов о сотрудничестве украинских националистов со спецслужбами гитлеровской Германии", Харьков, 2002 г.; Е.Побигущий-Рен, "Мозаїка моїх споминiв", г. Ивано-Франковск, 2002 г.; Владимир Косик, "Розкол ОУН у свiтлi документiв", г. Киев, 2002 г., издание, осуществленное при финансовой поддержке Украинского института образовательной политики в Мюнхене и при содействии Центра национального возрождения им. С.Бандеры в Киеве и другие издания.

О моральном и физическом терроре

Свои взгляды на террор Николай Владимирович изложил в целом ряде бесед довольно подробно и они, безусловно, заслуживают более детального описания в будущем.
В данном случае внимание будет сосредоточено на террористической деятельности оуновцев в период с 1991 г. по настоящее время.

Необходимо отметить, что в настоящее время террористическая деятельность галицийских националистов, оуновцев осуществляется в разных формах: демонстративно и тайно, массово и строго индивидуально.
Например, в 1991 г. оуновцы пригнали из г. Ивано-Франковска в г. Киев бензовоз под стены Верховного Совета, где было большое количество людей и, угрожая его взорвать, выставляли свои ультимативные требования.

Избрание в Верховный Совет Славы Стецько в Богородчанском районе Ивано-Франковской области, и Левка Лукьяненко в Тернопольской области сопровождалось устными и письменными угрозами физической расправы над теми, кто не проголосует за них. Слава Стецько-"Муха", жена Ярослава Стецько руководила ОУН в Украине, умерла в 2003 году. Левко Лукьяненко работал инструктором Львовского обкома Компартии Украины, ярый националист, за антисоветскую деятельность был осужден, амнистирован.

К постоянно действующему морально-информационному террору относится систематические публикации в СМИ, распространенные листовки с призывами "Чемодан-вокзал-Россия - или смерть на оккупированной территории", "Жизнь москалей во Львове должна стать нетерпимой", выставленный в центре Львова возле входа в областную прокуратуру металлический венок с текстом "8 травня 2000 року на цьому місці російськомовними шовіністами було закатовано національного композитора Ігоря Білозіра".

Безумство галицийских националистов дошло до того, что они поставили в Верховном Совете вопрос о том, чтобы посол России в Украине В.Черномырдин выступал на пресс-конференциях на украинском языке.
С определенным умыслом было также организовано посвящение В.Черномырдина в украинские козаки, и как инородцу ему стали подбирать фамилию на конкурсе. "Українська газета" в N42, 2003 г. опубликовала список предлагавшихся фамилий: Шмаровоз, Витька Чмардило, Нагломырдин, Кучмомырдин и т.д. Наконец остановились и присвоили ему фамилию Витька Рохкало.

Галицийские националисты подняли шумиху по перенесению генерального консульства России в г. Львове в другое место или принудить уплатить большую сумму денег за обеспечение сохранности секретов расположенной невдалеке воинской части. Всем известно, что в Украине никаких секретов нет. Все секреты и секретоносители находятся в США. Какие секреты могут быть во Львове, если Лазаренко и Мельниченко все вывезли в Америку. Обратиться к Бушу с претензиями оуновцы боятся, могут и наказать или даже разбомбить.

Галицийские националисты обнаглели до такой степени, что открыто высказывают террористические намерения и пропагандируют их с помощью СМИ. Так, зам. председателя УРП "Собор" (украинская республиканская партия. - Ю.К.) Т.Бурковский заявил: "Если вы не уберетесь из этого помещения (здания генерального консульства РФ во Львове по улице Ливицкого. - Ю.К.), то берегитесь. Это не угроза, а предупреждение" (Львовская газета "Поступ" N42 2003 год).

Полученные из разных источников данные, их анализ и сопоставление с некоторыми документальными материалами позволяют обоснованно подозревать галицийских националистов из ОУН-б в совершении целого ряда "атентатов" (террористических актов - Ю.К.).

Так, в конце ноября 1983 г. в центральных газетах и по различным каналам телевидения СССР была передана информация о неудавшейся попытке ЗЧ ОУН при поддержке ЦРУ США завербовать в качестве агента для подрывной и шпионской деятельности Кухтяка Михаила Евгеньевича, ассистента кафедры ортопедии и травматологии Ивано-Франковского мединститута.
Непосредственным руководителем этой операции был "Ризьбар" - Ярослав Стецько, соратник Е.Коновальца и С.Бандеры, террорист, неудавшийся глава так называемого "украинского" правительства, провозглашенного 30 июня 1941 г. во Львове и разогнанного немцами за недостаточное подчинение.

Кухтяку было предложено пересылать обусловленным способом "Ризьбарю" сведения политического, военного и экономического характера через Ральфа Портера и Дэвида Соуртса, работавших в консульстве США в г. Киеве.
Для запасного варианта были даны и адреса работников посольства США в г. Москве.
Через "туристов" Кухтяк систематически получал десятки тысяч долларов США, ценные предметы для выполнения задач, поставленных перед ним.
Кухтяк, как истинный патриот, помог разоблачить подрывную деятельность ОУН и ЦРУ против СССР.

Зная мстительность и коварство галицийских националистов, органы КГБ предложили Кухтяку переезд в любой город Советского Союза, чтобы избежать возможных трагических последствий.
Однако Михаил Евгеньевич, несмотря на предупреждения об опасности, проявил необоснованный оптимизм и остался жить и работать в г. Ивано-Франковске.

Через некоторое время, после развала СССР и прихода к власти галицийских националистов Кухтяка направляют в командировку в отдаленный район Ивано-Франковской области, где он на следующий день после приезда на место "скоропостижно скончался" якобы от сердечного приступа.
Обычно крикливые националистические средства массовой информации об этом трагическом и сверхподозрительном событии умолчали.

Аналогичный случай произошел с профессором Львовского филиала Академии Наук УССР Виталием Ивановичем Масловским.
Виталий Иванович писал и печатал статьи, разоблачающие террористическую деятельность ОУН-УПА в отношении евреев, поляков, русских и украинцев по этническим, религиозным и политическим мотивам, за что подвергался преследованиям, а затем был уволен из института.
На его жизнь неоднократно были совершены неудачные покушения.

В 1999 г. Масловский издал на украинском языке книгу "С кем и против кого воевали украинские националисты во второй мировой войне".
Масловский был найден мертвым в подъезде своего дома, где он "упал", получил смертельную травму и скоропостижно скончался.
И в этом сверхподозрительном случае никакой реакции в средствах массовой информации, никаких журналистских и других расследований.

Во Львовском высшем военно-политическом училище более чем успешно работал начальником кафедры полковник Провозин Валерий Владимирович.

По указанию спецгруппы "Руха" по этническим и политическим мотивам незаконно досрочно Провозина уволили весной 1992 г. Провозин - единственный в мире военный, имевший ученое звание профессора-искусствоведа. Ни малейших сомнений в его высокой квалификации не было и нет, но желание наказать "москаля" было реализовано с нарушением положения о прохождении воинской службы.
После увольнения Провозин написал ряд интересных книг, успешно работает в единственном в Украине русском культурном центре им. А.С.Пушкина г. Львова (РКЦ).
Галицийские националисты и тут не оставляют его в покое. РКЦ систематически подвергается нападкам: устраиваются поджоги, бьются окна, стены покрываются злобными надписями, а Львовская газета "Поступ" и лично главный редактор распространяют слухи о том, что русские сами себя поджигают.

Отвратительной провокацией является незаконное осуждение замначальника кафедры тактики Военного института при Львовском политехническом институте полковника Яковлева Валерия Николаевича. Дело сфальсифицировано. В роли свидетелей выступали галицийские националисты. Обращения Яковлева в различные инстанции с просьбой объективно разобраться проигнорированы как правоохранительными органами, так и Уполномоченным по правам человека ООН в Украине.

Комбинированному морально-экономическому террору подвергается лидер русского движения Украины Свистунов Александр Григорьевич. Поскольку травля в националистических средствах массовой информации не дала должного результата, к делу подключилась налоговая инспекция и налоговая милиция. Преследуют не только самого А.Г.Свистунова, но и тех, кто с ним находится в деловых отношениях.

О явном неблагополучии в правоохранительных органах Украины свидетельствует целый ряд фактов: дело Гонгадзе (г. Киев), дело Мазолы (г. Львов), данные о применении пыток в тюрьмах г. Одессы и т.д.
Фактов морального и физического террора множество и настало время организовать их сбор, фиксацию для неизбежного суда над профессиональными террористами - галицийскими националистами.

О ближайшей опасности

Николай Владимирович назвал две реальные опасности, грозящие Украине в ближайшем будущем.

Первая опасность - возможная юридическая, политическая и моральная реабилитация банд ОУН-УПА, вояк из эсэсовско-бандеровских формирований: дивизий СС - "Галичина", "Мертвая голова", батальонов "Нахтигаль", "Роланд" и т.п.
Если это произойдет, то явный и скрытый моральный и физический террор галицийских националистов станет еще более массовым и изощренным.

Вторая опасность - возможное избрание руководителя партии и блока "Наша Украина" В.Ющенко президентом Украины.
Обращает на себя внимание название партии и блока - циничное, с большим намеком на окончательный захват Украины галицийскими националистами из ОУН-б и ОУН-м.

В.Ющенко как бывший председатель национального банка, как бывший премьер-министр, как нынешний руководитель партии и блока "Наша Украина" имеет непосредственное отношение к проведению бандеризации, окатоличиванию Украины.

О своих намерениях и методах их осуществления он высказался вполне определенно: "А главная цель - это смена власти в Украине. Любой ценой". Из этого высказывания В.Ющенко ясно, что для него главное - окончательно установить диктатуру галицийского национализма, диктатуру глупости, а не улучшение жизни народа.
Под фразой "Любой ценой" следует понимать возможное и неизбежное применение морального и физического террора в отношении большинства народа Украины, особенно в отношении Восточной части Украины.

О том, что ближайшие сторонники В.Ющенко занимались моральным и физическим террором, известно совершенно точно, а их готовность применить террор для избрания В.Ющенко президентом не вызывает никакого сомнения. Достаточно вспомнить комплекс мероприятий сторонников В.Ющенко для того, чтобы предотвратить снятие его с должности премьер-министра: 20-23 апреля 2001 г. по г. Львову и другим городам Украины были расклеены в подъездах домов листовки "тут живе народний депутат (фамилия и адрес), який не пiдтримав уряд Вiктора Ющенка".
Интеллектуальные и моральные особенности В.Ющенко явно не соответствуют должности президента, на которую его прочат оуновцы разных направлений.

Николай Владимирович, подводя итог сказанному, заявил, что Украине грозят большие неприятности, если большинство народа не перекроет дорогу к власти галицийским националистам и их пособникам.

О паразитизме Галичины

Галичина с момента воссоединения с Украиной в 1939 г. и по настоящее время является дотационным регионом и существует за счет Восточных областей.
Несмотря на это обстоятельство, галицийские националисты, выдавая себя за истинных украинцев, пытаются командовать всей Украиной, расходуют огромные деньги на снос памятников советского периода, на возведение памятников активным участникам эсэсовско-бандеровских формирований на националистическую пропаганду, на насильственную украинизацию, на окатоличивание Украины.

При активном участии галицийских националистов осуществляется воровство энергоносителей у России. Разворовав и разбазарив свой хлеб, Украина покупает хлеб по заниженным ценам в России. Устроив стабильный голодомор в Украине, галицийские националисты день и ночь кричат о голоде 1932-1933 гг. в СССР.
Самое удивительное заключается в том, что, проводя откровенно враждебную политику в отношении России, Украина существует за счет России.

Николай Владимирович объяснил это тем, что во властных структурах России имеется оуновская агентура и тем, что руководство России не проявляет должной принципиальности, не учитывает неизбежные вредные последствия необоснованных уступок Украине.

Получил огласку совершенно анекдотический случай, когда на антироссийский националистический кинофильм "Молитва за гетьмана Мазепу" его авторы попросили деньги на постановку... в России и почти их получили. Только своевременное вмешательство мэра Москвы Ю.Лужкова предотвратила это гнусное намерение. После этого деньги на антироссийский фильм выделило правительство В.Ющенко.
Николай Владимирович сказал, что ему известно о существовании в Москве "осередкiв" (первичных организаций. - Ю.К.) ОУН-б и ОУН-м, которые пока особой активности не проявляют, действуют "тихой сапой".

О провокациях

Николай Владимирович предсказывал, что различные провокации против России, против русскоязычных в Украине галицийские националисты, используя государственный аппарат, будут устраивать регулярно, не менее двух-трех раз в год.

Этот прогноз вскоре оправдался бряцаньем оружия, угрозами в адрес России без всяких на то оснований по поводу "потенциальной возможности нарушения украинской государственной границы из-за попытки российской стороны построить дамбу в Керченском проливе" (из заявления МИД Украины).

Пока будут существовать галицийские националисты - будет бесконечный террор, провокации и конфликтные ситуации внутри страны и с Россией. Провокации следует ожидать, прежде всего, по национальным, религиозным, экономическим вопросам, по проблемам госграницы.
Одной из причин такого положения является то, что галицийский национализм в Украине скрыто и открыто поддерживается, а в России русский национализм подавляется.

Невозможно "збагнути" (понять - Ю.К.), почему регулярные провокации и конфликтные ситуации для российского руководства оказываются неожиданными, непонятными и все время сохраняется несбыточная надежда на улучшение отношений с Украиной при всевластии галицийских националистов.

О вариантах выхода из противостояния Галичины и Украины

Единомышленники Николая Владимировича Струтинского, опираясь на проверенные факты, документы, на заключения историков, юристов, этнографов, психологов, на официальные и агентурные данные органов КГБ, считают, что в далеком прошлом русские и православные галичане в результате мутационных процессов, усилий Ватикана, Австро-Венгрии, Польши, Германии были превращены в галицийских националистов и греко-католиков, то есть перестали быть русскими, украинцами, православными и славянами на генетическом уровне.
Называть современных галицийских националистов "украинцами", "украинскими националистами" неправильно.

Галицийские националисты никаких оснований считать Украину своей страной не имеют, так как они влились в Украину в результате воссоединения, которое осуществил И.В.Сталин в 1939 г.
Паразитирующая и агрессивная Галичина несовместима с Украиной и является источником постоянных конфликтов.

Существующее по историческим причинам противостояние между Галичиной и Украиной поддерживается, усиливается галицийскими националистами с прямым и косвенным умыслом. Такие действия галицийских националистов являются антинародными, антигосударственными и преступными, так как ведут к развалу Украины и осуществляются в глобальных интересах США и НАТО.

Николай Владимирович назвал два возможных варианта выхода из сложившейся ситуации.

Самый радикальный выход - галицийские националисты должны отделиться от Украины и жить по своим понятиям.

Второй выход - Галичина остается в составе Украины на правах автономии, прекращает политику бандеризации и окатоличивания Украины, прекращает моральный и физический террор и дикую "украинизацию".

Одновременно Николай Владимирович высказал сомнения в возможности мирным путем осуществит один из этих вариантов.

Он назвал так же причины этих сомнений. Во-первых, галицийским националистам понравилось положение, при котором они имеют возможность навязывать свой эсэсовско-бандеровский способ мышления всей Украине и России. Во-вторых, у них нет другого способа существования, как маскироваться под украинцев.
Только народ, избиратели могут лишить галицийских националистов продолжать развал Украины и организацию противостояния между Галичиной и Украиной.

Об ответственности народа за деградацию Украины

Степень наивности украинского народа и избирателей Украины оказалась настолько большой, что они поверили фантастическим, насквозь лживым заверениям и обещаниям галицийских националистов.
За несбыточное, мифическое процветание "в незалежной?" проголосовало 97% избирателей. Как выяснилось позднее, особенно сильное впечатление на избирателей оказывало зомбирующее слово "незалежна Украiна".

В угаре обещанного процветания народ и не заметил, как его лишили всех социальных достижений, отобрали право каждого на общественную, социалистическую собственность, на бесплатное образование и лечение, молчаливо согласились с преступной "прихватизацией". В результате - экономика деградирует, народ вымирает по 500-600 тыс. человек в год, а 5-10% специалистов по базарно-рыночным отношениям процветают и продолжают оболванивать народ несбыточными, абсолютно нереальными обещаниями.

За свои ошибки, за поддержку националистов народ расплачивается обнищанием и вымиранием.
Но народ еще не созрел до понимания грозящей ему опасности от безнадежно дебильной политики галицийских националистов.
Народу нужна правда о прошлом, настоящем и будущем для прозрения и принятия решения о том, как жить дальше.

На завершающей беседе Николаю Владимировичу был задан вопрос о том, не слишком ли он сгущает краски, квалифицируя галицийскую националистическую политику как безнадежно глупую, вредную для Украины и по существу преступную.

Николай Владимирович сказал, что после развала СССР и провозглашения независимой Украины у него была некоторая надежда, что будут проведены определенные изменения в политической жизни страны, обязательно будут сохранены и получат новое развитие реальные достижения Советской власти.

Однако вскоре стало ясно, что если при Советской власти были великие достижения и трагические заблуждения, то при "незалежной" Украине - сплошные провалы без всякой надежды на положительные результаты в обозримом будущем. Тогда же он сказал, что в силу психологических особенностей галицийские националисты и их самая агрессивная часть - оуновцы - более стойкие носители эсэсовских традиций, чем сами немцы-эсэсовцы.

19 декабря 2003 г. по разным каналам телевидения сообщили, что установленный памятник советскому солдату-освободителю в Берлине в Трептов-парке реставрируется, то есть немцы признают День Победы, уважительно относятся к памятникам.
А галицийские националисты двенадцать лет пытаются отменить День Победы, называют его днем "скорби", снимают и оскверняют памятники, избивают ветеранов Великой Отечественной войны и не несут за это никакой ответственности.
9 мая 2003 г. во Львове на Марсовом поле мы наблюдали, как свирепствовали галицийские националисты. И этот бандитизм повторяется ежегодно.

Подводя итог нашим беседам, Николай Владимирович сказал, что интеллектуальная, психологическая, моральная и религиозная несовместимость Галичины и Украины является очевидной и печальной реальностью. Все, что делали и делают галицийские националисты, вредно для Украины, для России и даже для Галичины. Они готовы совершить любое преступление для осуществления националистической идеи, неизбежно ведущей к деградации и развалу Украины.

P.S. Николай Владимирович передал нам, его единомышленникам, часть своего архива для использования в объективном освещении исторических событий, для разоблачения фальсификаторов, клеветников, предателей, бывших и настоящих агентов спецслужб Германии и США.
Свой вклад в дело установления Истины Николай Владимирович осуществлял до последних дней своей жизни путем написания книг, выступлений в печати, участия в работе ветеранской организации Черкасской области, встречах с молодежью.

Ю.Козлов